这起事件不错说是“问题堆成山”了——从热水泼脸、校方拖延送医，再到教学局跟走马看花地称其为“开顽笑”，再加上警方对“未成年东谈主造孽”安坐待毙。效果孩子的父亲丘先生不仅没等来圆满科罚，反倒接到一封恐吓信，仿佛我方维权反成了“罪戾”。为男儿讨公道却遇到诈骗，丘先生的大怒与无奈简直是写在脸上。

问题一层层堆叠的根源就在于，从校方到监管部门，皆民风于用“压事儿”来应付，直到公论清爽、事态放大，才被动正视。这一套科罚花式并不稀有：小孩惹祸？没事儿，年齿小，依稀一下。

受伤了？安抚一下。可问题是，此次的伤害并不小，孩子不仅被泼热水导致二度烫伤，还资格了维权路上的心灵创伤。这也曾由中，世界看到的是校方和部分官员的忽视与拖延，仿佛孩子的安全不足校园“碧波浩淼”来得热切。

丘先生也果真是一位“袼褙父亲”，他的大怒和持着简直把统共压力往我方身上扛。但是，这种“晒仳离证、喊话打擂台”的作念法有点儿蓬勃，以致让东谈主牵挂会激化矛盾。不是他不屈定，而是当公权利失灵、应有的正义未能落实，悲观失望的家长才会摄取“拚命”。但这么强烈的举动只可徒增风险，能实在保护孩子的照旧有劲的公权保险。

这件事教唆了咱们几个深切的问题。未成年东谈主犯错，职守就该“苦衷”吗？“熊孩子”不论教、社会也无法制约？教学系统出了问题，是不是要比及媒体曝光才智运转问责？社会该若何对未成年东谈主施加稳当的“规训”，不该让“未满14岁免责”的法律条目成为“保护神”。

至于这封诈骗信背后究竟是谁在作妖，这也指向了另一个勤苦：当“替罪羊”式的科罚花式成为潜规则，维权家长被“私了”式恐吓、被并立孤身一人，是谁让这种差错剧目反复演出？

诈骗信的出现，反应的是某些东谈主以常人之心抵触正义的心态。丘先生这种“以命护女”的抗争，亦然不少平素家长面对不公时的共识心态。

那么小编念念问可以赌足球的app，若是事件平息的代价是“恐吓受害东谈主闭嘴”，那么东谈主们是否还敢服气教学、王法和监管体系能妥善科罚青少年的校园暴力？